Pamukova eski Belediye Başkanı Cevat Keser’in, bahçe anlaşmazlığı nedeniyle komşusunu pompalı tüfekle tehdit ettiği iddiasıyla yargılandığı davada karar açıklandı. Mahkeme, Keser’e 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi; ancak denetim sürecinde herhangi bir yükümlülük verilmedi.
Kararın ardından Cevat Keser’in avukatı Bahadırhan Belge, kamuoyuna yönelik dikkat çekici bir basın açıklaması yaptı. Avukat Belge, müvekkili hakkındaki haberlerde yer alan bazı iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın “siyasi bir zemine çekilmek istendiğini” vurguladı.
“Dava siyasetten tamamen bağımsızdır”
Avukat Bahadırhan Belge açıklamasında şu ifadelere yer verdi;
“Her aşamasını muhtelif haber sitelerinden anbean takip ettiğimiz davanın, müvekkilimin siyasi kimliğiyle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Buna rağmen, münferit ve siyasetten bağımsız olan bu davanın ısrarla siyasi eksene çekilmek istenmesi son derece abesle iştigaldir.”
“Ceza denetimsiz ertelendi, imza yükümlülüğü yok”
Belge, mahkeme kararının içeriğine de açıklık getirerek kamuoyunda yanlış algı oluşturulduğunu söyledi:
“Müvekkilim hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş ancak bu ceza ertelenmiştir, erteleme kararı doğrultusunda 1 yıl 3 ay denetime tabi tutulmuştur ancak bu denetim süresince herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmamıştır. Bazı haberlerde müvekkilin imza yükümlülüğüne tabi tutulduğu belirtilmişse de bu doğru değildir. Müvekkil, denetim süresi boyunca kasıtlı bir suç işlemediği takdirde cezası infaz edilmiş sayılacak ve tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacaktır.”
“Siyasi yasak iddiaları algı operasyonudur”
Basın açıklamasında, “siyasi yasak” ifadelerinin özellikle yanlış bir şekilde kullanıldığına dikkat çekildi:
“Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, istisnai durumlar dışında her mahkumiyet kararının doğal bir sonucudur. Ancak bazı yayınlarda bu hüküm özellikle vurgulanarak müvekkilim hakkında özel bir ‘siyasi yasak’ uygulanmış gibi bir algı yaratılmaya çalışılmaktadır. Bu durum basın ve yayın etiğiyle bağdaşmamaktadır.”
“Haciz ve yaptırım iddiaları asılsızdır”
Belge, müvekkili hakkında yapılan “evine ve banka hesaplarına haciz geleceği” yönündeki haberleri de kesin bir dille yalanladı;
“Bu tür iddialar müvekkilimi küçük düşürmeye yöneliktir. Davadan doğan vekalet ücreti karşı taraf vekiline ödenmiş olup, herhangi bir ihtilaf söz konusu değildir.”
“Yargının ciddiyeti zedelenmemelidir”
Açıklamasının sonunda, yargı süreçlerinin siyasallaştırılmaması gerektiğini vurgulayan Avukat Belge şu ifadeleri kullandı;
“Yargı, bir ülkenin üç temel ayağından biridir. Bu süreçler bireylerin şahsi ihtiraslarını tatmin edeceği alanlar değildir. Bazı kişi ve yayın organlarının açıklamaları, yargı faaliyetlerinin ciddiyetini zedelemektedir. Müvekkil aleyhindeki sistematik paylaşımların takipçisi olacağız ve gerekirse tüm yasal haklarımızı kullanacağız.” Açıklamasında bulundu.
